近日，市民小超当着执行法官的面，提前还清了市民小全的14万元借款。他怎么也没有想到，这起普通的借钱官司，会历时4年多一直打到省检察院和省高院，经过三次诉讼和三次判决而以自己的失败告结。虽然输了这场官司，但他终于弄清了个中的法律关系，也找到了为自己维权的法律途径。

　　小超住荆门城区。2006年9月，舅舅老吴找老徐帮忙为小超借款。老徐联系上小全。当月，小全与小超签订借款协议，约定小超向小全借款10万元，借款期限为半年。双方还约定了利息和违约金。

　　协议签订当日，小超向小全出具内容为“今借到小全现金人民币拾万元”的借条，还向小全提供其房产证及契证作担保。随后，小超委托舅舅老吴随小全的姐姐小梅及老徐前往银行取钱，小梅取出10万元交给老徐。此后，小超仅向小全还了1万元，余款不再还。

　　2008年3月，小全到掇刀法院起诉小超，要求其偿还借款10万元，并支付利息和违约金。考虑到小全提供了双方签订的借款协议、借条及担保证据，并证明小梅确实把10万元交给了老徐。法院支持了小全的请求。

　　小超则不认可法院判决。他说自己并没有拿到借款，钱实际上是老徐用了，便向市检察院申诉。市检察院认为，一审（掇刀）法院判错了，遂支持了小超，并向市中级人民法院抗诉。

　　市中院再审认定，当时10万元交给老徐时，在场的老吴作为小超的舅舅没提异议，后还款1万元，都证明小超是认可自己借了小全的钱。法院维持一审判决。

　　面对这一结果，小超仍不服，又向省检察院申诉。省检察院也认为前面两级法院都判错了，理由是小全和小超间的借款合同并没有生效，因为老徐接收10万元，并没受小超和老吴授权，也没把钱转交给了老吴，即小超并没有拿到小全的钱，借款合同只是一纸空文。

　　省高院再次认可了一审法院认定的事实，认为老徐收到10万元时，当时所有人都认可是由小全和小超间的借款合同产生的，所以维持了前面两级法院的判决。这时，已是2012年6月。

　　三诉三判，这个官司打了4年多，小全和小超产生了很深的积怨，导致法院执行起来也相当困难。因小超一直不服，几乎每次采取“申请执行异议”来应对，还上访过。但是，执行法官一直没有放弃执行。4年间，执行法官应小全的要求，9次对小超的财产下达强制执行裁定书，但多次因执行异议而中止。

　　省高院的判决下达后，执行法官趁热打铁，再次向小超讲明事理：“尽管借的10万元没到你手中，但三级审判都认可了这个借款事实，从法律关系上还是应由你还款。不过，还款后你可再通过法律手段向实际得钱人老徐索还。”同时，执行法官做工作，让小全放弃部分赔偿。这样，小超终于弄清楚了这起借款的法律关系，认可自己是借款人。去年9月，在执行法官的调解下，他和小全签下了和解协议，约定分两次最迟于今年3月底还清全部借款本息。

　　上周，小超手中有了钱，于是，出现了开头一幕。目前，小超正在通过法律途径向老徐索还借款。